关于讲道理的文章

文/达芙妮

要说最让人讨厌的低情商的沟通方式，“讲道理”一定位居前列。

前两天在工作中遇到了一个难搞的合作方，把我气得快要崩盘了，一下班立马约了个朋友，想跟她吐槽一下。

结果刚坐下来点了杯奶茶，我开始吐槽不到2分钟，朋友就打断了我，语重心长地说了一大段话，大概的意思是：

在职场上你应该更加专业一点，不要那么情绪化；

越是面对这样的人，你就越不能生气，他就得逞了；

你要硬气一点，不要让他觉得女人在职场那么好欺负……

听完这段话后，我吸了一大口冰奶茶，什么都不想再说了。

无论是在生活中，还是在工作里，道理讲得越多，越会让听的人堵得慌，不想再沟通下去。而讲道理的人往往没有意识到这一点，他们是真的想为对方好，但最后也真的总会被冷落。

这种“低情商”的沟通方式，让别人厌烦，也让他们自己受委屈。核心的原因在于：在沟通中，他们只讲道理，不谈感受。

一般高情商的人，总能对人的情绪和感受有着敏锐的感知，并在这种感知的基础上有一系列应付办法，因此在人际关系处理上比较有分寸，让人觉得恰当舒服。

文／粥左罗

最近我对“情商”这个词有了新的理解——高情商的人，原来最不讲道理——迫不及待的想分享给大家。

1

梁宁看纸牌屋都跟我们不一样，她看完学到一点：

管人的本质，就是管理情绪。

克莱尔一路辅佐伍德，直到当上总统，她永远知道如何管理伍德的情绪。

比如第一集，伍德被他一路扶上马的总统耍了，他在街头闷坐一天，回家后，克莱尔应该干什么？

给他安慰，给他讲道理？

NO，她直接刺激他，让伍德将桌子上的东西扫到地下摔碎……这是干什么？让伍德的情绪快速到达顶点释放。然后，递给他一支烟，让他站在熟悉的窗前。

伍德呢？他的对手都是高智商生物，讲道理、PK逻辑，伍德肯定赢不了，但是他懂得抓住他们的心理，每个掉进伍德坑里的，都是输在情绪上、心理上。

梁宁说：

反思我当年创业的时候，管人的能力很差，因为我只会一招——讲道理。这就是情商低啊情商低。

人大概可以分为两种：讲道理和不讲道理的。讲道理的人可交，不讲道理的人最好是离得远点儿，实在是躲不过，就和他吵架。看过《三国演义》的人都知道有“诸葛亮骂死王朗”这么一出。蜀国丞相诸葛亮屡出祁山，攻伐曹魏。两军对阵之前，王朗曾经夸下海口：“明日在两军阵前，老夫只须一席话语，断叫诸葛亮拱手而降，蜀兵不战自退！”王朗有此信心，可见一定是有些分量，口才必然是十分了得。待到两军对垒时，王朗与诸葛亮在阵前搭话。王朗一席话，摆事实，讲理论，引经据典，果然是说得有理有据，天花乱坠。然而，他这次遇到的却是曾经在江东舌战群儒的诸葛亮。诸葛亮不仅一番道理讲得王朗哑口无言，更厉害的是，在讲道理之余，诸葛亮还使上了村妇骂街的本事。“朽木为官、禽兽食禄、狼心狗行之辈、奴颜婢膝之徒、无耻老贼、谄谀之臣、皓首匹夫、苍髯老贼、二臣贼子、断脊之犬……”最后一句“我从未见过如此厚颜无耻之人！”把个已经七十六岁的王司徒骂得口吐鲜血，一头撞下马来，死于阵前。古人讲求的是个文死谏、武死战。生于乱世，既没有死于大殿之上，也没死于两军冲锋之中，而是在千万人面前被活活骂死。实在是冤！和讲道理的人聊天，是人生一大快事酒逢知己千杯少，话不投机半句多。酒不重要，重要的是知己。知己之间才有话说，才说得投机。促膝而谈，不知不觉已千杯饮尽。即使是醉了，也要抵足而眠。人与人之间要谈得来，有一个前提：双方必须要是讲道理的人。